Proto-RuPaul sur la Une

J’ai enfin retrouvé cette merveille de reportage sur les drag-queens françaises datant de 95, dont nous citons, encore aujourd’hui, les phrases cultes. RuPaul n’avait pas encore connu sa renaissance, sans même parler de sa traversée du désert, et l’idée même de Drag Race n’avait pas effleuré notre prophète. Nous sortions au Queen en découvrant les fluctuations du genre et les stigmatisations qui en découlent. Et on riait du mauvais traitement et du sensationnalisme associé à nos vies, et des idiots que nous étions, parce que c’était notre seule arme. Folles for ever.

Conchita Wurst : Un continent divisé

Les votes de l'Eurovision

— A gauche, les votes du public en faveur de Conchita Wurst; à droite, les votes des jurés (Plus c’est bleu, plus c’est favorable). (Source)

The results suggest, then, that we do live in a divided continent. But the divisions might penetrate much less deeply into society than we often suppose. The differences revealed in the popular voting are slight, whereas those in the elite juries are very marked.

Of course, this is only one source of evidence. There is much, much more than this to be said about attitudes towards sexual minorities around Europe and across the world. Nevertheless, there might be reason to hope that, even in those countries where the ruling elites are often highly intolerant, the wider population might be readier to accept that different people might be different.

Eurovision: A continent divided in its sexual attitudes?, Reading Politics.

Une data-saucisse intéressante, même si elle ne refléte pas forcément fidèlement les opinions publiques des pays concernés. Mais à partir du moment où on a attaqué la personne et non la chanson concurrente, la politique a saisi l’Eurovision et c’est devenu plus qu’un télé-crochet. Les qualités intrinsèques de la chanson sont passées au deuxième plan, au moins pour une grande partie des votants. Les questions de genre, nos corps, nos « moeurs » sont redevenus, une fois encore, le champ de bataille et la cible des réactionnaires. [via]

The woman inside

With Bea, I just remember how vulnerable she was. She had this gruff exterior. But the truth is, if you told her a sad story, she could be reduced to tears, quickly. She had a lot of emotions inside. And her persona was one of someone strong and gruff. But that’s not who the woman inside was.

Marc Cherry Shares His Memories of Writing for Golden Girls, Vulture.

Oh, Bea <3 Marc Cherry était l'un des scénaristes des Golden Girls, et a aussi écrit Desperate Housewives.

Arte a un problème avec internet

Deux fois dans la journée je veux regarder un truc sur Arte sur l’app iPad. Deux fois, c’est impossible :

1) Ce midi, je veux faire ma vaisselle devant le reportage «Ralf König, roi de la bédé gay». J’essaye de le lancer et j’apprends que ce programme n’est visible qu’entre 23h et 5h du matin, probablement à cause du contenu « adulte » de ses bédés (même chose sur le web). Outre le fait que ça frôle le puritanisme, c’est complètement idiot, ça rend caduque l’idée de catch-up tv, qui est sensée nous permettre de voir le contenu quand on le souhaite.

2) Ce soir, c’est le film «Les liaisons dangereuses» qui «n’est pas disponible en streaming» via l’app iPad. Mais pourquoi ?

Je ne comprends pas, je croyais naïvement que le but était d’avoir le plus de téléspectateurs possible. Je ne sais pas à quel niveau décisionnel ça merde, mais ça ne va pas. Je crois que la chaine n’a pas décidé ce qu’elle voulait faire avec internet, il suffit de constater le manque de visibilité de son offre vidéo: Pourquoi plusieurs plateformes?

Du coup, je me suis rabattu sur l’app M6 qui, elle, marche.

[Edit 5/2/13]

Et comme le fait remarquer Laurent sur Twitter, ça ne marche que sur le territoire français (pas depuis le Québec). Tout faux, on vous dit.

[/Edit]

Uncle Poodle est séropositif (et a envoyé son ex en prison)

Dino: Lee, when did you find out about your HIV status?
Lee: I was adamant about getting my HIV status checked on a regular basis. On March 16, 2012, I tested negative. Then, in May of 2012 my test results came back positive. I knew it had been my boyfriend who infected me. I later learned he had been HIV positive and was not taking medication and had not bothered to tell me about it. I was advised that I should press charges and, hesitantly, I did. It was the right thing to do.

Dino: What happened to your ex?
Lee: He is serving a 5-year sentence. I would have been cool with his HIV status if he had been honest. I don’t have an issue with the disease. I would have known how to protect myself.

— Honey Boo Boo star “Uncle Poodle” reveals: “My [HIV] test results came back positive.”, Fenuxe.com.

Se faire tester n’est pas une mesure de protection contre le VIH, hein. Et visiblement, il n’a pas de problème avec l’idée de faire emprisonner son ex. J’espère qu’il y pensera la prochaine fois qu’il baisera avec un mec sans lui dire qu’il est séropo. Parce que ça va arriver, à un moment ou un autre. On demande aux séropos d’être «out» tout en n’interrogeant pas le stigmate que cela représente, ni par ailleurs l’accès aux soins dans un pays comme les États-Unis. Ce qui n’excuse pas le mensonge et l’absence de protection. Mais je continue à penser que la place d’un séropositif n’est pas en prison.

(Je me demande au passage si le verdict aurait été le même si l’ex avait pris un traitement.)

[Edit 1/2/13]

Even if someone is HIV+ and has sex with someone who is, on trust alone, HIV-, does that person behave in a way that is so willfully negligent, so reprehensibly reckless that he deserves jail time next to pedophiles and rapists? And, where do the legal boundaries exist in establishing this recklessness? Is oral sex enough to satisfy this requirement even though we have not had a single case of oral sex transmission without the coincidence of anal sex, needle sharing, or open wounds in the oral cavity? If someone is on HIV medication, with an undetectable viral load and, thereby, no statistically significant ability to transmit the HIV virus, is he still reckless for not disclosing in excruciating detail to every single sex partner his confidential health information?

— Uncle Poodle: Throw the HIV+ in Jail, Josh Kruger.

[/Edit]

Molly

I think Molly is a really great actor and she was really coming at it from the inside out, as opposed to just applying a silly wig and saying, “I’m doing this character.” But I also think she had a fearlessness. She’d just set her scene up and say, “I want the chairs like that.” And then on the live show she would just run into them. I mean, those folding chairs hurt when you fall into them. And she frickin’ bruised the shit out of herself but she would get and applause and people would go ape shit.

“Saturday Night Live”: The Girls’ Club, The New Yorker.

I love Molly Shannon so much. Je n’arrive à croire que certaines personnes pensent —et osent dire— que les femmes sont moins drôles. Du sexisme dans sa forme la plus pure.

(Et ce soir, c’est Margaret Cho! Hiiiiiii!)

Internet VS. TV

More than 3.2 million people tuned in to the live streaming platform to see Sunday night’s landing of the Mars Curiosity rover, according to spokesman Tony Riggins.

“More people tuned in to watch the NASA Mars landing coverage on Ustream than many of the top cable news networks during Sunday primetime,” he told Mashable in an email.

Riggins said that at its peak, Ustream had 500,000 concurrent viewers across all streams watching live. The platform had broadcasts spanning NASA HDTV, NASA JPL and NASA JPL 2

While there’s no specific statistics for network coverage of the landing, Nielsen television ratings for Sunday’s primetime slot shows that among viewers over age 2, CNN had an audience of 426,000. Other major networks such as MSNBC had 365,000 viewers, while CNBC received 109,000. Only Fox had higher numbers, clocking in at 803,000.

Mars Landing Broadcast on Ustream Outperforms Cable TV, Company Says, Mashable. Plus de deux fois plus de personnes ont donc choisi de le regarder en ligne. Evidemment, je pense que ça prends en compte les connexions mondiales et pas seulement US, mais quand même.

Ces chiffres font écho à ce que m’a dit mon ami Yves-Etienne, de TFO, la Télévision francophone ontarienne: Leurs contenus doivent désormais être produits d’abords pour le web, puis pour la télévision. En Amérique du Nord, les priorités sont en train de changer, malgré des disparités de couverture internet assez grandes selon les états.

A lire aussi : The Cost of Connectivity; A comparison of high-speed Internet prices in 22 cities worldwide, New America Foundation. Où, comme nous le savons, Paris est bien placée en terme d’offre internet. Reste à envoyer un robot sur Vénus pour créer du contenu diffusable, maintenant.

Anderson and Gloria

Anderson Cooper reçoit sa mère, Gloria Vanderbilt, dans son talk show. Où on comprend qu’il n’y avait aucune chance que cet homme soit hétéro.

Concerant l’émission, je n’apprécie pas forcément le style, mais il faut avouer qu’il est bon pour la mise en scène, en tout cas.

Sinon, visiblement, Gloria aurait inventé le « designer’s jeans », le jeans de créateur. Mais ne faut-il pas être un créateur, pour cela? Just bitching.

Carmen Carrera et visibilité trans*

Carmen Carrera, candidat de la saison 3 de Rupaul Drag Race, a fait son coming-out trans* au début de cette année. Cet extrait de What Would You Do de ABC finit heureusement mieux que ce que pouvait laisser craindre les premières minutes.

The liminal phase

She didn’t sleep with scuzzy car guy just because she was desperate for the stability. She slept with him because she’s in a liminal phase.

Liminalty is the scary in-between times in our lives, the weird time when we’re not who we used to be but we’re not quite who we’re going to be. Joan’s in a classic — classic! — liminal phase right now. She’s not the office vixen anymore, but she hasn’t really transitioned to doting mother. And to top it all off, she’s in the middle of a particularly traumatic divorce. Joan doesn’t know who she is anymore; her entire identity is jeopardized.

Why No One Should Be Shocked By Joan’s Big Move on Mad Men, Vulture.

Can she really become a partner at that firm, a member of the inner circle, with everyone around her knowing just how she got that step up? Joan knows better than anyone there that secrets rarely stay hidden. It seems like a strategic misstep, and so, for this to make sense, I have to believe that Joan’s thinking was not so much pragmatic as a statement of her disgust: a furious response to the news of that closed-room discussion among men she knew—and of course, a way to get into that room. Joan might be a man’s woman, but this felt like a decision to both embrace their opinion and up the ante—to throw herself into the flames, not be thrown.

Joan’s Decision, Culture Desk, The New Yorker.

Je ne suis pas le seul à être hanté par cet épisode.

[Edit 03/06/12]

You know, there’s a moment where Pete is pitching this idea, and he says, « Haven’t we all done something, made a mistake one night for free? » All the men in this office have done sort of off-color things, and acted in ways that we’ve all hissed at throughout the entire series. She acted like one of the guys, to a certain extent. And she’s a single mother. When Lane comes in [with the $50,000 offer] and she says, « It’s four times as much as I make in the entire year »—are you kidding me? How moral are we all? How much can it help my family, and how much can it help my son? And once it’s done, it’s done; it never has to be spoken about again. But it’s a terrible price to pay.

Mad Men’s Christina Hendricks on Joan’s Epic Moral Moment, The Stream, GQ.

[/Edit]